"poolTM®" - 1999 - 3 Versionen 1. Leuchtkasten - Tinte auf Folie - gekanteter Stahl/ pulverbeschichtet/Polystyrol/Plexiglas - 102 x 172 cm 2. c-print auf Folie - MDF-Leuchtkasten - klar lackiert / Polystyrol / Plexiglas - 63 x 103 cm 3. c-print auf Folie - 80 x 205 cm

"courtTM®" - 2000 - Tinte auf Folie - 80 x 120 cm

"nightshots I - XV" - 1995-2001 - Tinte auf Folie - je 60 x 88 cm

"palmaTM®" - 1997 - 1. Tinte auf Folie - 100 x 170 cm 2. c-print auf Folie - MDF-Leuchtkasten - klar lackiert / Polystyrol / Plexiglas - 63 x 103 cm 3. c-print auf Folie - 80 x 205 cm

"churchTM®" - 2000 - Tinte auf Folie - 80 x 120 cm

Dass Zeit als solche unsichtbar ist, weiß jeder. Wir schließen auf Zeit als etwas Ablaufendes, indem wir Veränderungen bemerken; und wir bedienen uns, um Zeitliches sprachlich auszudrücken, fast ausschließlich räumlicher Metaphern. Was aber ist Raum? Um Räumliches sprachlich auszudrücken, greifen wir gern zu Bezeichnungen, die suggerieren, es handle sich beim Bezeichneten um etwas Messbares. Das gilt nicht nur für Länge, Höhe, Breite und Tiefe; auch der Begriff der Dauer grenzt erst dann (und auch das nur sehr prosaisch) ans Ewige, wo wir etwas „dauerhaft“ nennen. Und Licht? Infolge der Gepflogenheit, Dunkelheit mit dem Unsichtbaren und Licht mit dem Sichtbaren zu assoziieren, ersparen wir uns allzu leicht eine präzisere Bestimmung. Dabei könnte man sehr wohl das Dunkel als unreflektiertes Licht bezeichnen; oder anders gesagt: Licht ist unsichtbar, solange sein Reflex unsere Augen nicht trifft. Es war Novalis, der die schöne Analogie formuliert hat: „Ein Körper verhält sich zum Raum wie ein Sichtbares zum Lichte.“ Man könnte hinzufügen:
„...und wie die Uhr zur Zeit.“
(Uli Bohnen)

Everyone knows that time as such is invisible. We infer that time passes by noticing changes, and we almost always use spatial metaphors to express anything temporal. But what is space? In order to be able to express spatiality linguistically, we like to use terms which suggest that space is something that can be measured. That is not only true for length, height, width and depth. The term duration does not border on eternity until ( and then only very prosaically ) we call something “enduring“. And light? Since darkness is commonly associated with the invisible and light with the visible, we do not try to find a more precise definition. In fact one could describe the dark as unreflected light. To put it differently, light is invisible as long as its reflex does not hit the eye. Novalis formulated a well-put analogy: “A body is to space as a visible entity is to light.“ One could add: “...and as the clock is to time.“
(Uli Bohnen)